{"id":1470,"date":"2017-02-22T09:29:18","date_gmt":"2017-02-22T08:29:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/?p=1470"},"modified":"2017-02-22T10:45:06","modified_gmt":"2017-02-22T09:45:06","slug":"quien-es-el-homo-floresiensis-por-alma-leonor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/?p=1470","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n es el homo floresiensis? por Alma Leonor"},"content":{"rendered":"

\u00bfQui\u00e9n es el homo floresiensis? por Alma Leonor<\/em><\/strong><\/p>\n

Reconstrucci\u00f3n femenina de un homo floresiensis<\/figcaption><\/figure>\n

Pocas cosas sabemos con certeza de la Prehistoria del hombre<\/strong> salvo, quiz\u00e1, su origen africano, como ya adelantara Charles Darwin hace m\u00e1s de un siglo:<\/p>\n

Podemos, pues, con gran probabilidad afirmar que \u00c1frica fue antes habitada por especies que ya no existen, que eran muy parecidas al gorila o al chimpanc\u00e9; y como quiera que estas dos especies son las que m\u00e1s se asemejan al hombre, es tambi\u00e9n probables que nuestros antecesores habitaran \u00c1frica m\u00e1s bien que otro continente alguno.
\nCharles Darwin<\/strong> \u201cEl origen del hombre\u201d (1871)<\/p><\/blockquote>\n

Sin embargo, con los \u00faltimos adelantos en investigaci\u00f3n gen\u00e9tica y gracias a los muchos descubrimientos arqueol\u00f3gicos recientes, podemos afirmar que nunca supimos tanto y, a la vez, tan poco de la prehistoria del hombre como en el momento actual. Cada nuevo descubrimiento abre mil inc\u00f3gnitas m\u00e1s. Por ejemplo, con el hallazgo del Hom\u00ednido de Denisova<\/strong> hallado en Siberia o con el descubrimiento del Hombre de Flores<\/strong> en una remota isla al sur de Indonesia, que est\u00e1n revolucionando todos los conocimientos sobre evoluci\u00f3n humana adquiridos hasta la fecha. En el caso del Homo floresiensis<\/strong>, adem\u00e1s, otras muchas inc\u00f3gnitas se vienen a sumar a la de su extra\u00f1a configuraci\u00f3n morfol\u00f3gica.<\/p>\n

Todos los investigadores, desde el mismo d\u00eda de su hallazgo, all\u00e1 por los a\u00f1os 2003\/2004, se preguntaron muchas cosas sobre este extra\u00f1o ser, pero sobre todo, se preguntaron c\u00f3mo es posible que llegara hasta all\u00ed. Siguiendo la estela de su curiosidad, empecemos, pues, por conocer un poco m\u00e1s de los movimientos prehist\u00f3ricos humanos desde \u00c1frica.<\/p>\n

Las migraciones de los hom\u00ednidos<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Empezando entonces por la certeza del origen africano del hombre \u2015algo a d\u00eda de hoy no cuestionado por ninguna aportaci\u00f3n cient\u00edfica reciente\u2015, podemos afirmar que las Migraciones<\/strong>, precisamente las migraciones, fueron el primer comportamiento colectivo y el m\u00e1s importante para el desarrollo de los hom\u00ednidos que llegaron as\u00ed a habitar todo el planeta. Porque hubo m\u00e1s de una. Hubo m\u00e1s de una migraci\u00f3n y hubo m\u00e1s de una especie humana cohabitando a la vez. Hoy, se estima que pudieron ser hasta cuatro los hom\u00ednidos que llegaron a convivir<\/strong> en alg\u00fan momento en el tiempo y\/o en el espacio, siendo solamente uno de ellos el que les sobrevivi\u00f3 a todos, el Hombre Moderno<\/strong> (Homo sapiens sapiens).<\/p>\n

Sin embargo, no fue una supervivencia gratuita, ya que en nuestro ADN qued\u00f3 la impronta de, al menos, dos de esas especies, el Homo neanderthalensis<\/strong> \u2015un m\u00ednimo 2% pero con importantes consecuencias\u2015 y el Homo denisoviensis<\/strong>, el m\u00e1s reciente hallazgo arqueol\u00f3gico y gen\u00e9tico en la larga lista de la evoluci\u00f3n humana (descubierto en el a\u00f1o 2008 en la cueva del mismo nombre, en las monta\u00f1as de Altai en Siberia, Rusia). El cuarto Homo en convivir con ellos en alg\u00fan momento, pudo ser \u2015a\u00fan no hay datos definitivos\u2015 el Homo erectus<\/strong>, actualmente una de las joyas de la paleoantropolog\u00eda por las enormes posibilidades que su estudio puede proporcionar en el avance hacia la comprensi\u00f3n de la evoluci\u00f3n humana.<\/p>\n

El Homo erectus africano, de una antig\u00fcedad de entre 1,9\/1,8 millones de a\u00f1os, era conocido ya en Asia por unos hallazgos localizados a finales del siglo XIX \u2015concretamente en 1890\u2015 en la isla de Java y tambi\u00e9n en China. Se le dio inicialmente el nombre de Pitec\u00e1ntropo<\/strong> u Hombre de Java<\/strong> y cuando aparecieron los f\u00f3siles de China \u2015unos f\u00f3siles, por cierto, perdidos durante la Segunda Guerra Mundial\u2015, se le llam\u00f3 Sin\u00e1ntropo<\/strong>.<\/p>\n

Homo erectus (Pitec\u00e1ntropo) y Homo ergaster (Sin\u00e1ntropo)<\/figcaption><\/figure>\n

Ya entonces, el erectus originaba m\u00e1s preguntas que respuestas para la ciencia antropol\u00f3gica. Estos f\u00f3siles chinos sirvieron para alimentar la teor\u00eda de un origen asi\u00e1tico del hombre en lugar de africano, pero se concluy\u00f3 el asunto \u2015de forma un tanto salom\u00f3nica\u2015 otorgando el nombre de ergaster<\/strong> al ejemplar africano y erectus<\/strong> al asi\u00e1tico \u2015pudieron diversificarse solo hace un mill\u00f3n de a\u00f1os\u2015 en tanto no se aclaraba bien su posici\u00f3n en la l\u00ednea evolutiva. El primer Sin\u00e1ntropo encontrado, llamado Homo erectus pekinensis, se tiene, incluso, por una subespecie de erectus, propia solo de China.<\/p>\n

Se consider\u00f3 en su momento que la primera migraci\u00f3n de erectus desde \u00c1frica tuvo que suceder al menos hace dos millones de a\u00f1os. Estos que salen estaban poco evolucionados y sus herramientas eran primitivas, pero los que se quedaron en \u00c1frica evolucionan hasta dar lugar al Hombre Moderno<\/strong> hace entre 140.000 y 200.000 a\u00f1os, que es el que emigr\u00f3 posteriormente desde \u00c1frica para poblar el mundo, ya con unas herramientas m\u00e1s elaboradas y unos logros cognitivos de mayor alcance.<\/p>\n

Estas \u201cexcusiones\u201d, estas migraciones de los Homos africanos, est\u00e1n bastante documentadas \u2015nunca totalmente\u2015 con evidencias f\u00f3siles, antropol\u00f3gicas, microbiol\u00f3gicas, gen\u00e9ticas y hasta evidencias \u201cpaleoling\u00fc\u00edsticas\u201d en unos estratos m\u00e1s avanzados de tiempo. Alg\u00fan d\u00eda, con todos estos datos y los muchos que se est\u00e1n consiguiendo en la actualidad, se podr\u00e1 llegar a establecer las rutas de las muchas \u2015porque hubo varias\u2015 migraciones de hom\u00ednidos desde \u00c1frica y entre este continente y el asi\u00e1tico<\/strong> \u2015de donde tambi\u00e9n procede el Hombre de Denisova\u2015, para acabar recalando en Europa en una fecha a\u00fan indeterminada, pero tambi\u00e9n antigua, hacia el final del Plioceno.<\/p>\n

Con una cronolog\u00eda siempre aproximada, basada en las investigaciones existentes hasta la fecha \u2015y continuamente cambiantes\u2015, se sabe que los Humanos Modernos<\/strong> llegaron a Oriente Pr\u00f3ximo hace unos 50.000 a\u00f1os, y desde ah\u00ed se dividieron en dos direcciones: unos, alcanzan Francia y Espa\u00f1a hace entre 30.000\/41.000 a\u00f1os; mientras que, de forma relativamente m\u00e1s r\u00e1pida, por el otro lado atraviesan Asia y llegan a Australia hace entre 50.000\/40.000 a\u00f1os. Es decir, el continente Asi\u00e1tico y Australia, fueron poblados antes que Europa y, posiblemente, por m\u00e1s de una oleada migratoria. Pero para llegar a estas tierras asi\u00e1ticas ignotas, tuvieron que, necesariamente, utilizar rutas marinas. Y es aqu\u00ed donde ya empiezan las preguntas m\u00e1s dif\u00edciles. \u00bfC\u00f3mo lo hicieron?<\/p>\n

Descubriendo al Hombre de Flores<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Una poblaci\u00f3n asi\u00e1tica en las islas de Java<\/strong> \u2015donde se encontr\u00f3 al Homo erectus\u2015, Filipinas, Borneo, Sumatra\u2026, es relativamente factible. Pero una migraci\u00f3n al continente de Ocean\u00eda<\/strong> \u2015islas C\u00e9lebes, Malucas, Australia, Timor, Flores\u2026\u2015, presenta una gran dificultad marina casi imposible de sortear: las corrientes oce\u00e1nicas de la llamada L\u00ednea de Wallace<\/strong>, una especie de \u201cl\u00ednea imaginaria\u201d \u2015y no tanto, se corresponde con una sima submarina producida por los movimientos tect\u00f3nicos entre las placas de Australasia y Eurasia\u2015 complicada de atravesar y mucho m\u00e1s si solo se dispon\u00eda de embarcaciones precarias.<\/p>\n

Pero es que, adem\u00e1s, esta \u201cbarrera\u201d tambi\u00e9n ha producido una diferencia biol\u00f3gica entre las especies de flora y fauna de uno y otro lado, lo que evidencia no solo una evoluci\u00f3n diferente, sino tambi\u00e9n, que esa evoluci\u00f3n se produjo una a espaldas de la otra. Esa \u201cl\u00ednea\u201d de Wallace \u2015se ha terminado por definir mucho y ahora se habla tambi\u00e9n de otras, como la de Huxley, Lydekker, Weber<\/strong>\u2026\u2015, en aquella \u00e9poca de expansi\u00f3n de los hom\u00ednidos era \u2015siempre hay que decir, pr\u00e1cticamente\u2015 infranqueable.<\/p>\n

Pero, sin saber todav\u00eda muy bien c\u00f3mo, hubo hom\u00ednidos que lo lograron. Una forma moderna de erectus posiblemente, y hace incluso m\u00e1s tiempo, unos 90.000 a\u00f1os\u2026 como m\u00ednimo, aunque recientes art\u00edculos en la revista Nature [ref] Nature 534, 245\u2013248 (09 June 2016).[\/ref], sit\u00faan la primera llegada hace unos 700.000 a\u00f1os.<\/p>\n

Yacimiento de la cueva de Liang Bua (Smithsonian Institute)<\/figcaption><\/figure>\n

En el a\u00f1o 2003, un grupo de investigadores \u2015hay una extensa actividad investigadora en las islas de Java, Sumatra, Sulawesi, etc.\u2015 descubre en la Cueva de Liang Bua<\/strong>, en la isla de Flores, en la parte m\u00e1s austral de la L\u00ednea de Wallace, un esp\u00e9cimen f\u00f3sil de un individuo que, seg\u00fan todo lo que se sab\u00eda de evoluci\u00f3n humana hasta la fecha, simplemente no pod\u00eda estar all\u00ed<\/strong>. Dieron a conocer su descubrimiento en el a\u00f1o 2004 y le llamaron Homo floresiensis<\/strong>, el Hombre de Flores. Y entonces se desat\u00f3 la locura.<\/p>\n

En primer lugar, el descubrimiento se hizo en un estrato datado entre unos 90.000 y 13.000 a\u00f1os, y los restos fueron datados aproximadamente entre hace 50.000 y 12.000 a\u00f1os, seg\u00fan las primeras estimaciones, hoy superadas. Las herramientas de piedra asociadas, por su parte, alcanzaron unas fechas reveladoras: no m\u00e1s recientes de hace 50.000 a\u00f1os. Por lo tanto, esa poblaci\u00f3n humana era m\u00e1s antigua que el resto de poblaciones de los alrededores. Era (casi) imposible.<\/p>\n

La sorpresa del equipo de investigadores australianos \u2015dirigidos por el paleont\u00f3logo Peter Brown<\/strong>\u2015 en aquella cueva debi\u00f3 de ser may\u00fascula. El esqueleto nombrado como \u201cLB1\u201d<\/strong>, el m\u00e1s completo \u2015de un total de restos de nueve individuos\u2015, era de un esp\u00e9cimen hembra, de muy poca altura, como de un metro \u2015la altura de un ni\u00f1o de unos 3-4 a\u00f1os aproximadamente\u2015, y de unos 25\/28 kilos de peso. Era un ejemplar demasiado peque\u00f1o. Ni siquiera los pigmeos son tan bajitos \u2015los africanos actuales pueden llegar a 1,5 m y los asi\u00e1ticos entre 1,37 y 1,40\u2015 y, adem\u00e1s, sus brazos eran extra\u00f1amente largos, lo que resultaba incompatible con un posible caso de enanismo. Enseguida fueron apodados como \u201cHobbits\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Pero la mayor sorpresa la iba a proporcionar su cerebro<\/strong>, muy peque\u00f1o, de unos 380 cc aproximadamente. El cerebro del erectus alcanz\u00f3 los 980 cc, el de los sapiens 1350 cc, el de los Neandertales 1600\/1700 cc y, por comparar, el de los Australopitecus era similar \u2015unos 350\/380 cc\u2015 y el de un chimpanc\u00e9 moderno es de 400 cc. El Hombre de Flores<\/strong> ten\u00eda un cerebro del tama\u00f1o de un pomelo medio, pero aun as\u00ed, fabricaba instrumentos l\u00edticos complejos, dominaba el fuego y viv\u00eda organizado. Incluso se apunt\u00f3 la posibilidad de que hubiese llegado a desarrollar un lenguaje porque culturalmente, se considera que la elaboraci\u00f3n de herramientas o la caza en grupo, son indicativos de la utilizaci\u00f3n de alg\u00fan tipo de lenguaje.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo era posible? Simplemente\u2026 no pod\u00eda serlo.<\/p>\n

Uno de los axiomas evolutivos menos cuestionado hasta la fecha, relaciona el aumento del cerebro con la mayor capacidad cognitiva y, por lo tanto, evolutiva \u2015a\u00fan con la mayor capacidad cerebral de los Neandertales, se acepta esta l\u00ednea\u2015. A m\u00e1s cerebro, mayor inteligencia y desarrollo sociocultural y, as\u00ed, el aumento del cerebro apunta a una evoluci\u00f3n hacia los Humanos Modernos. El Hombre de Flores<\/strong> obligaba a cuestionarse esta m\u00e1xima. Y obligaba, igualmente, a estudiar mucho m\u00e1s esta nueva especie.<\/p>\n

Reconstrucci\u00f3n facial en laboratorio del Hombre de Flores<\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfEra un hom\u00ednido? Hubo hip\u00f3tesis para todos los gustos. Incluso se lleg\u00f3 a apuntar la posibilidad de que las herramientas encontradas en Flores tuvieron que ser fabricadas por otra especie \u2015no por el \u201cHobbit\u201d\u2015, y que el esqueleto encontrado deb\u00eda corresponderse con una especie de chimpanc\u00e9 o, tal vez, con un hom\u00ednido con alg\u00fan tipo de deficiencia del crecimiento. No hubiese sido raro, dec\u00edan, en una isla con especies animales end\u00e9micas cuyo desarrollo fue, cuanto menos, irracional. En Flores, la especiaci\u00f3n alop\u00e1trica, un efecto que hace que en condiciones de aislamiento geogr\u00e1fico \u2015una isla de dif\u00edcil acceso por una barrera tect\u00f3nica, por ejemplo\u2015 algunas especies desarrollen tipos diferentes, \u00fanicos, hizo que se puedan encontrar desde evidencias de elefantes enanos<\/strong> (Stegodon florensis insularis) a ratas enormes<\/strong> o lagartos gigantes<\/strong> muy parecidos al drag\u00f3n de komodo<\/strong> actual \u2015con una gran presencia en la isla, por cierto\u2015, y que se alimentaban de esos elefantes enanos, precisamente. El Hombre de Flores<\/strong> podr\u00eda ser desde una especie hom\u00ednida alop\u00e1trica, a un erectus con microcefalia, o pod\u00eda no ser un hom\u00ednido siquiera.<\/p>\n

Lo extra\u00f1o del Hombre de Flores<\/strong>, si es que a\u00fan queda algo m\u00e1s por lo que extra\u00f1arnos, es que su configuraci\u00f3n f\u00edsica parece muy antigua \u2015se situar\u00eda entre el Australopithecus y los primeros Homos, como el habilis\u2015, pero su dentici\u00f3n<\/strong> y desarrollo cognitivo son muy modernos, propios de un sapiens. Sin embargo, en la Isla Flores no se han encontrado restos de sus ancestros, ni de Homo erectus \u2015no se sabe si fue este, o si procede de otro hom\u00ednido anterior no localizado a\u00fan en el sudeste asi\u00e1tico\u2015, ni ninguna otra forma hom\u00ednida de transici\u00f3n. Solo el material l\u00edtico podr\u00eda dar pistas acerca de los autores, si es que no fueron los \u201cHobbits\u201d de la isla, que se ha calculado que pudieron llegar hace unos 100.000 a\u00f1os y por v\u00eda mar\u00edtima, tal vez, desde la cercana isla de Sulawesi, donde tambi\u00e9n se est\u00e1n llevando a cabo investigaciones en este sentido.<\/p>\n

Los \u00faltimos descubrimientos acerca del Hombre de Flores<\/strong> han arrojado alguna luz en esta oscurida[ref] Ver por ejemplo el art\u00edculo \u201cEl hombre de Flores desapareci\u00f3 antes de lo que se pensaba\u201d, en la revista SINC. La Ciencia es Noticia, del 30 de marzo de 2016.[\/ref]. Las nuevas investigaciones llevadas a cabo en el yacimiento de Liang Bua entre los a\u00f1os 2007 y 2014 \u2015por investigadores del Museo de Ciencia de Jap\u00f3n y de las universidades australianas de Griffith y Wollongong, de donde es el investigador principal y autor de uno de los art\u00edculos de Nature, Gert van den Bergh\u2015, han confirmados varios extremos. Primero, que se trata de un hom\u00ednido diferente<\/strong>, una nueva especie en la l\u00ednea evolutiva del Homo, y no un erectus degradado por alg\u00fan tipo de enanismo. Y segundo, que su desaparici\u00f3n no es tan reciente como se sugiri\u00f3 en un principio. Las \u00faltimas pruebas arrojan unos datos reveladores: el Hombre de Flores<\/strong> se extingui\u00f3 aproximadamente hace 50.000 a\u00f1os \u2015las dataciones de los restos abarcan un periodo entre 190.000 y 50.000 a\u00f1os\u2015, coincidiendo con la llegada del Hombre Moderno<\/strong> a la isla. As\u00ed, los datos de los estratos, huesos e instrumentos l\u00edticos, concuerdan.<\/p>\n

A\u00fan falta un punto por aclarar. Todav\u00eda no se han encontrado restos de sapiens con tanta antig\u00fcedad \u2015los m\u00e1s antiguos de la isla son de hace 12.000\/11.000 a\u00f1os\u2015, pero se sabe que es en esos momentos, hace unos 50.000 a\u00f1os, cuando se documenta su presencia en otras islas del entorno, como ya se ha dicho antes, en Java, Sumatra y Australia, entre otros lugares del sudeste asi\u00e1tico. La pregunta que ahora se hacen los investigadores es hasta qu\u00e9 punto la presencia de los Humanos Modernos<\/strong> pudo contribuir a la extinci\u00f3n del Hombre de Flores<\/strong>, o si un c\u00famulo de causas geol\u00f3gicas y\/o ambientales pudieron hacer que ambas especies desaparecieran de la isla a la vez y durante milenios esta tierra permaneciera desierta \u2015hasta la nueva llegada de sapiens, alrededor de hace 12.000 a\u00f1os\u2015. Y esta pregunta es muy pertinente, porque hace aproximadamente 50.000 a\u00f1os tambi\u00e9n desaparecieron los lagartos gigantes y los elefantes enanos. El misterio est\u00e1 servido.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQui\u00e9n es el homo floresiensis? por Alma Leonor Pocas cosas sabemos con certeza de la Prehistoria del hombre salvo, quiz\u00e1, su origen africano, como ya adelantara Charles Darwin hace m\u00e1s de un siglo: Podemos, pues, con gran probabilidad afirmar que \u00c1frica fue antes habitada por especies que ya no existen, que eran muy parecidas al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1481,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[13],"tags":[93,85],"class_list":["post-1470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prehistoria","tag-homo-floriesiensis","tag-prehistoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/wp-content\/uploads\/Homo_floresiensis_07.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1470"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1484,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1470\/revisions\/1484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.historiayarqueologia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}